<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Votos Negativos (Punto Final), Comentarios Ofensivos en Vuestros Blogs y Autovotaciones</title>
	<atom:link href="http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/</link>
	<description>where you will promote your blog and read the best news from blogosphere</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Sep 2007 15:59:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: promotingblogs</title>
		<link>http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/#comment-86</link>
		<dc:creator>promotingblogs</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 10:07:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/#comment-86</guid>
		<description>Qaesar, no me cabe duda que tus observaciones son constructivas. No obstante aquí te dejo mis observaciones:
Quizás llamarle voto &quot;warning&quot; quede más elegante que voto &quot;negativo&quot; aunque el efecto sería el mismo, bajar el karma de la noticia.
Ya he argumentado lo suficiente el motivo del anonimato. Si alguien quiere dejar un voto negativo y que se sepa que ha sido él puede emplear los comentarios. Sinceramente, en mi huilde opinión, solo conseguirá represalias y eso no es lo que quiero que haya en esta comunidad.
Perdonadme todos, no pretendo ni imponer nada ni ofender a nadie, pero: porqué os resulta tan duro encajar un voto negativo? o dos? o los que sean?
Más aún, cuando tenéis un índice de publicadas alto.
El autor puede modificar la entrada durante un tiempo y recuerdo nuevamente que ÚNICAMENTE yo puedo DESCARTAR una noticia. 
NADIE puede &quot;hundiros&quot; ninguna noticia.
Este post era para zanjar de una vez por todas los comentarios sobre votos negativos y especulaciones varias.
Os lo digo de corazón, creo que se le intenta ver tres pies al gato por el simple hecho de no aceptar el voto negativo cuando es recibido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qaesar, no me cabe duda que tus observaciones son constructivas. No obstante aquí te dejo mis observaciones:<br />
Quizás llamarle voto &#8220;warning&#8221; quede más elegante que voto &#8220;negativo&#8221; aunque el efecto sería el mismo, bajar el karma de la noticia.<br />
Ya he argumentado lo suficiente el motivo del anonimato. Si alguien quiere dejar un voto negativo y que se sepa que ha sido él puede emplear los comentarios. Sinceramente, en mi huilde opinión, solo conseguirá represalias y eso no es lo que quiero que haya en esta comunidad.<br />
Perdonadme todos, no pretendo ni imponer nada ni ofender a nadie, pero: porqué os resulta tan duro encajar un voto negativo? o dos? o los que sean?<br />
Más aún, cuando tenéis un índice de publicadas alto.<br />
El autor puede modificar la entrada durante un tiempo y recuerdo nuevamente que ÚNICAMENTE yo puedo DESCARTAR una noticia.<br />
NADIE puede &#8220;hundiros&#8221; ninguna noticia.<br />
Este post era para zanjar de una vez por todas los comentarios sobre votos negativos y especulaciones varias.<br />
Os lo digo de corazón, creo que se le intenta ver tres pies al gato por el simple hecho de no aceptar el voto negativo cuando es recibido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: promotingblogs</title>
		<link>http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/#comment-85</link>
		<dc:creator>promotingblogs</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 09:47:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/#comment-85</guid>
		<description>Raúl, Santhros...estoy pensándolo seriamente, gracias. Tomaré una decisión en los próximos días.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raúl, Santhros&#8230;estoy pensándolo seriamente, gracias. Tomaré una decisión en los próximos días.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: qaesar</title>
		<link>http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/#comment-84</link>
		<dc:creator>qaesar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 07:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/#comment-84</guid>
		<description>¿Puede cambiarse la denominación de estos votos? Suena tan mal eso de negativo.... ¿o es que ya está tan instalado en este tipo de sitios que no sería conveniente hacerlo?
¿Puede haber dos opciones para emitir un voto de estos: indentificado o anónimo, a voluntad de quien lo emite?
¿Podría ser conveniente que los votos negativos, para ser válidos, tuvieran que ir acompañados de una breve argumentación?
Por lo poco que he visto, una noticia repetida, aunque sea con modificaciones, suele recibir un aluvión de votos negativos. Ahora no es difícil seguir lo que sale aquí, pero esto subirá y llegará un momento que será imposible conocer todo lo que se ha publicado, al menos en mi caso. Envías una noticia un tanto atemporal, un informe por ejemplo, y otro ya la ha publicado dos días antes. ¿Eso merece el voto negativo? ¿No hay forma de evitarlo? ¿Se le puede dar la opción al autor para que la retire?
No sé si estas ocurrencias mías son terrenales o andan por las nubes. Una cosa tengo clara, lo negativo no suele producir efectos positivos. Llevo muchos años por las aulas y, en definitiva, toda la vida andamos de exámenes. Un abrazo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Puede cambiarse la denominación de estos votos? Suena tan mal eso de negativo&#8230;. ¿o es que ya está tan instalado en este tipo de sitios que no sería conveniente hacerlo?<br />
¿Puede haber dos opciones para emitir un voto de estos: indentificado o anónimo, a voluntad de quien lo emite?<br />
¿Podría ser conveniente que los votos negativos, para ser válidos, tuvieran que ir acompañados de una breve argumentación?<br />
Por lo poco que he visto, una noticia repetida, aunque sea con modificaciones, suele recibir un aluvión de votos negativos. Ahora no es difícil seguir lo que sale aquí, pero esto subirá y llegará un momento que será imposible conocer todo lo que se ha publicado, al menos en mi caso. Envías una noticia un tanto atemporal, un informe por ejemplo, y otro ya la ha publicado dos días antes. ¿Eso merece el voto negativo? ¿No hay forma de evitarlo? ¿Se le puede dar la opción al autor para que la retire?<br />
No sé si estas ocurrencias mías son terrenales o andan por las nubes. Una cosa tengo clara, lo negativo no suele producir efectos positivos. Llevo muchos años por las aulas y, en definitiva, toda la vida andamos de exámenes. Un abrazo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Santhros</title>
		<link>http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/#comment-83</link>
		<dc:creator>Santhros</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 May 2007 02:56:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/#comment-83</guid>
		<description>Concuerdo con lo indicado por Raúl, podría mejorar la interacción en el sitio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concuerdo con lo indicado por Raúl, podría mejorar la interacción en el sitio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Raúl Pleguezuelo</title>
		<link>http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/#comment-80</link>
		<dc:creator>Raúl Pleguezuelo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 May 2007 21:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://promotingblogs.wordpress.com/2007/05/05/votos-negativos-punto-final-comentarios-ofensivos-en-vuestros-blogs-y-autovotaciones/#comment-80</guid>
		<description>Una sugerencia, no se podría hacer que cuando pinchemos en una notícia se abra en una nueva ventana, así una vez leída podemos volver a promoting sin tener que retroceder o tenerlas abiertas simultáneamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una sugerencia, no se podría hacer que cuando pinchemos en una notícia se abra en una nueva ventana, así una vez leída podemos volver a promoting sin tener que retroceder o tenerlas abiertas simultáneamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
