Os agradezco a todos los que aportáis sugerencias e ideas para mejorar la comunidad. Siempre y cuando sean argumentadas, son siempre escuchadas y valoradas.
Parece que tras un par de posts en el blog y varios comentarios en la web derivados de alguna noticia, algunos siguen sin compartir los argumentos esgrimidos por mí para la continuidad de los votos negativos.
Os explico unos puntos:
1- Por suerte, si algo tenemos claro, es la necesidad de que existan. Mejoran la experiencia final del usuario, al permitir eliminar noticias irrelevantes, sin contenido, baja calidad, copy-pastes de otros blogs y spam.
Qué os parecería entrar en una web en donde todo, o gran parte de lo que se postea y llega a portada, es precisamente lo que comento en el párrafo anterior? Creéis que alguien entraría para leer vuestras noticias?
Si lo que se exhibe en el escaparate es bonito, la gente querrá ver lo que contiene el escaparate.
2- El anonimato de los votos negativos se va a mantener. Para qué queréis saber quién os vota negativamente? Para devolverle los votos negativos? Sobra decir que esto no va a hacer fructiferar mucho vuestros blogs.
3- Quizás muchos desconocen que el algoritmo que asigna karma a un usuario tiene multitud de variables. Es complejo de explicar en detalle, pero se resume en que, basados en datos estadísticos de noticias posteadas, publicadas, votos (negativos y positivos) y número de usuarios, juntamente con la variable tiempo, el karma de un usuario sube o baja.
Por ejemplo: muchos votos de forma indiscriminada (insisto en lo de positivos y negativos) en poco tiempo baja el karma. Por lo tanto se castiga a quien no hace un buen uso del sistema.
4- Recordaros, que por ahora, la única persona que descarta una noticia soy yo. Desde luego, uno no es perfecto, y me podréis echar en cara el descartar alguna, alguna vez, por error.
Siempre descarto spam y algunos post erróneos (tras avisar al que lo mandó y sugerirle una modificación). Incluso a veces ni los descarto, los modifico yo en bien del usuario (en qué otro sitio se realiza esto?). Siempre tienen que tener votos negativos para descartarla.
Por otra parte, algunas noticias con votos negativos, tambien tienen positivos. Al contrario que en otros sitios, las dejo progresar para ver más reacciones. Si la cosa no está clara, será el grueso de la comunidad la que vote para promocionarla a portada o no, nunca son descartadas (vuelvo a preguntar: en qué otros sitios ya no solo los usuarios, si no los administradores trantan vuestras noticias así?).
5- Espero no ofender sensibilidades con este punto: debéis aprender a encajar votos negativos. NO os creáis que todo lo que escribís merece llegar a portada y que le guste a todo el mundo. Aquí os vuelvo a recoradar cómo se actúa en el punto 4. Aún con votos negativos podéis llegar a portada.
Finalizar con un tema poco grato: los comentarios ofensivos en algunos blogs recibidos por algunos usuarios.
Por desgracia nadie podemos controlar las opiniones de la gente, ni su educación, ni sus métodos de expresión. Desde luego es algo lamentable que se produzca, y desearía que no fuera a más.
Lamentablemente, y no malinterpretéis lo que voy a decir, sea un sucio precio que deba pagar vuestro blog por darse a conocer más de lo que se conocía antes. Os recomiendo que uséis filtros anti-spam y control activo de comentarios en vuestras bitácoras.
Por otra parte, haced amigos en la comunidad, votadles, visitad sus blogs, dejadles vuestros comentarios. Seguramente conseguiréis mejores visitas y mejores comentarios.
Mi percepción personal es que algunos usuarios han detectado que otros se autovotan, por consecuencia, no se crean muy buenas relaciones entre ellos. Por otra parte, al visitar blogs de algunos de vosotros me alegra reconocer que se están forjando amistades gracias a Promoting Blogs.
No me cansaré de decir esta frase: haced un buen uso de Promoting Blogs. Siendo franco, conociendo como nos comportamos los seres humanos, subir noticias y largarse sin participar en la comunidad no os dará toda la visibilidad que deseáis en vuestro blog.
No os quedéis de brazos cruzados esperando miles de visitas tras mandar una noticia sin hacer nada más.
Exprimid las posibilidades de Promoting Blogs.
Mayo 5, 2007 a las 10:53 pm
Una sugerencia, no se podría hacer que cuando pinchemos en una notícia se abra en una nueva ventana, así una vez leída podemos volver a promoting sin tener que retroceder o tenerlas abiertas simultáneamente.
Mayo 7, 2007 a las 3:56 am
Concuerdo con lo indicado por Raúl, podría mejorar la interacción en el sitio.
Mayo 7, 2007 a las 8:49 am
¿Puede cambiarse la denominación de estos votos? Suena tan mal eso de negativo…. ¿o es que ya está tan instalado en este tipo de sitios que no sería conveniente hacerlo?
¿Puede haber dos opciones para emitir un voto de estos: indentificado o anónimo, a voluntad de quien lo emite?
¿Podría ser conveniente que los votos negativos, para ser válidos, tuvieran que ir acompañados de una breve argumentación?
Por lo poco que he visto, una noticia repetida, aunque sea con modificaciones, suele recibir un aluvión de votos negativos. Ahora no es difícil seguir lo que sale aquí, pero esto subirá y llegará un momento que será imposible conocer todo lo que se ha publicado, al menos en mi caso. Envías una noticia un tanto atemporal, un informe por ejemplo, y otro ya la ha publicado dos días antes. ¿Eso merece el voto negativo? ¿No hay forma de evitarlo? ¿Se le puede dar la opción al autor para que la retire?
No sé si estas ocurrencias mías son terrenales o andan por las nubes. Una cosa tengo clara, lo negativo no suele producir efectos positivos. Llevo muchos años por las aulas y, en definitiva, toda la vida andamos de exámenes. Un abrazo
Mayo 7, 2007 a las 10:47 am
Raúl, Santhros…estoy pensándolo seriamente, gracias. Tomaré una decisión en los próximos días.
Mayo 7, 2007 a las 11:07 am
Qaesar, no me cabe duda que tus observaciones son constructivas. No obstante aquí te dejo mis observaciones:
Quizás llamarle voto “warning” quede más elegante que voto “negativo” aunque el efecto sería el mismo, bajar el karma de la noticia.
Ya he argumentado lo suficiente el motivo del anonimato. Si alguien quiere dejar un voto negativo y que se sepa que ha sido él puede emplear los comentarios. Sinceramente, en mi huilde opinión, solo conseguirá represalias y eso no es lo que quiero que haya en esta comunidad.
Perdonadme todos, no pretendo ni imponer nada ni ofender a nadie, pero: porqué os resulta tan duro encajar un voto negativo? o dos? o los que sean?
Más aún, cuando tenéis un índice de publicadas alto.
El autor puede modificar la entrada durante un tiempo y recuerdo nuevamente que ÚNICAMENTE yo puedo DESCARTAR una noticia.
NADIE puede “hundiros” ninguna noticia.
Este post era para zanjar de una vez por todas los comentarios sobre votos negativos y especulaciones varias.
Os lo digo de corazón, creo que se le intenta ver tres pies al gato por el simple hecho de no aceptar el voto negativo cuando es recibido.